实际上，继2021年首次冲击上市被拒后，这已经是远超智慧第二次递表深交所主板，相比于上一次IPO的募集金额，本次申请少了约3400万元。

高中学历创始人夫妇持股超七成，远销20多个国家99%收入却来自境内

招股书显示，远超智慧成立于2016年，主营业务为软床、床垫、沙发等软体家具及配套家居产品的研发、设计、生产和销售，提供一站式的家居解决方案。公司的主要产品为CBD家居品牌系列的软床、床垫、沙发等。

其实CBD家居的前身为CBD寝具，曹树汉、杨远超夫妇是品牌创始人，二者仅高中学历，夫妻二人还创办过爱丽斯家俬设计、远超家居用品等企业。

目前，远超智慧的控股股东为智领投资，持股比例为76.5%。曹树汉、杨远超分别各持有智领投资50%的股权，同时杨远超持有云豹投资51.3%出资份额（云豹投资持有公司812.42万股股份）和金豹投资1.10%出资份额（金豹投资持有公司699.51万股股份），曹树汉、杨远超夫妇合计持有公司77.68%的股份，为远超智慧的实际控制人。

同时，杨远超、曹树汉夫妇分别担任公司董事长、总经理职位。并且上市前夕远超智慧还进行过大手笔分红，2019年9月，远超智慧一次性分红2.2亿元，而当年公司净利润也才1.06亿元。

值得一提的是，远超智慧的股东列表中还有家居龙头红星美凯龙、居然之家的身影。公司第二大股东是天津红星，持股比例4.34%；第三大股东是天津居然，持股比例3%。二者分别于2020年以35.65元的增发价格入股远超智慧。

作为近年崛起的家具品牌，CBD家居主打高端路线，其在公司官网上宣传，公司销售网络覆盖全球20多个国家，除了覆盖全国338个城市的主流家居卖场外，还包括澳大利亚、新加坡、韩国、阿联酋、菲律宾等多个国家或地区。

根据详细收入来源，远超智慧境内收入占比均在99%以上，主要是在华东和西南地区；中国港澳台地区及境外地区的销售收入占比均不到1%，而2021年的销售收入仅为691.57万元，20多家海外专卖店平均每个店面销售额仅34万元左右。此外，远超智慧在招股书称公司不存在境外生产经营的情况。

2022年业绩增速滑坡，靠广告营销“出圈”曾被邓超起诉

财务方面，2019年至2022年上半年，远超智慧实现营业收入分别为12.26亿元、10.42亿元、13.43亿元和5.28亿元，同期实现归母净利润分别为1.06亿元、1.23亿元、1.96亿元和5132.06万元。虽然近年公司业绩呈现上升趋势，但是2022年上半年其营收与净利润同比分别为-6.24%、-30.47%，双双出现了下滑。

与此同时，远超智慧在招股书在坦言，2022年全年实现营业收入约为12亿元至12.3亿元，同比下降10.6%至8.4%；归母净利润约为1.54亿元至1.64亿元，同比下降约19.2%至14.09%。

实际上，从公司收入结构也能看出业绩波动的端倪。2022年上半年，远超智慧的软床、沙发和床垫的贡献营收占比分别为32.75%、28.97%和17.2%，而这三款产品的单位售价在2019-2021年均持续下滑，特别是软床的单位售价从2019年的3121.04元一路下滑到2022年上半年的2776.74元。

在毛利率方面，远超智慧的主营业务毛利率分别为48.21%、46.05%、45.28%和43.01%，总体呈现下降趋势。

报告期内，远超智慧主要采用经销模式，2019-2021年，公司经销收入占主营业务收入的97.45%、91.53%和88.11%。即便2022上半年下滑至84.3%，但经销模式仍然是公司主力渠道。同时，远超智慧还披露，截止2022年上半年，经销商已有超过1200家，门店数量超过1500家。

除此之外，远超智慧在电商渠道也有拓展。公司电商业务收入从2019年的876.88万元一路上升至2021年的9744.91万元，接近破亿规模；而收入占比更是从2019年的0.77%上升至2022上半年的9.84%。

其实，远超智慧旗下的CBD家居又被称为“豹子头家居”，原因在于公司品牌LOGO就是一只豹子头，同时再加上公司宣传口号“小心！家会年轻10岁”，令人印象深刻。随着远超智慧线下、线上不断扩张，公司在品牌营销上的投入也越来越多。

报告期内，远超智慧广告与业务宣传费用分别为7307.61万元、5007.85万元、6338.1万元和2660.18万元。其中，2019年公司为了提升品牌影响力，扩大知名度，在央视集中投入了广告费约3000万元。与每年几千万的广告费用相比，公司的研发投入皆在4400万元左右。

当然，靠广告营销“出圈”的同时，远超智慧也有栽跟头的时候。

在前次IPO的反馈意见中，CBD家居所属公司深圳远远超曾邓超起诉侵犯肖像权，终审判决远远超在公司网站刊登致歉声明，向邓超赔礼道歉，赔偿邓超经济损失三万元，公证费三千元等，但远远超未执行判决，并在二审前注销。远远超被列为失信被执行人，曹树雄及远远超被法院采取限制消费措施。

对此，深交所要求远超智慧说明上述被诉及拒不执行法院判决的情形是否属实，相关主体注销是否为了逃避法律责任，实际控制人是否也被采取限制消费措施等。

此外，远超智慧还存在三起尚未了结的金额在100万元以上的诉讼案件。一个是子公司惠州远超与鑫汇（深圳）科技有限公司关于木材买卖的纠纷，目前一审已经判决，双方都发起了上诉；另外一个是公司与深圳市艺承会展科技有限公司定作合同纠纷，涉及展位的制作装修，处于一审已判双方上诉的阶段；第三个诉讼是公司与东莞市欧富轩家具有限公司合同纠纷，目前正在审理中。