(资料图片)

最近，ST美尚似乎喜欢“不走寻常路”。今年5月，总部位于无锡的ST美尚宣布将迁址湖北十堰；8月底，ST美尚又宣布将迁址深圳，此番操作最终引起监管层的关注。8月31日，ST美尚收到深交所关注函，要求说明公司未迁址至湖北省十堰市的原因及障碍、结合公司战略发展规划，说明短期内多次变更拟迁址地的原因、公司董事会作出相关决策是否审慎等。

上市公司总部迁址虽然常见，但换个城市却非常罕见。因为上市公司在税收、融资等方面往往和总部所在地有着千丝万缕的联系，很多省份也将上市公司的数量纳入经济发展的重要指标。因此一般情况下，上市公司不会轻易迁出总部所在城市，其涉及的人员调遣、财务费用等都很麻烦。

今年5月17日，ST美尚公告称拟迁址至湖北省十堰市时，就接到了深交所的关注函。 彼时公司在回函中表示，公司最近三年及一期在湖北省、湖北省十堰市未开展业务。但十堰市城市定位与公司业务高度贴合，结合其所拥有的生态资源价值和潜力，为公司后续的业务发展提供动力。“同时，十堰总部作为公司辐射中部地区的战略基地，将引领公司开拓新的市场和新型业务。”然而没想到的是，这一理由的“保鲜期”竟然只有短短的三个月。

面对如此异常的情况，深交所此番明确要求公司说明5月份的表述“是否属于虚假记载，是否存在误导投资者的情形”。很显然，不管ST美尚在此期间是否曾将总部迁往湖北，在短时间内两度通过迁址的决议，ST美尚的董事会在涉及公司重大事项的决策时都有不够审慎、有明显的失职嫌疑。既然上半年要搬到十堰，下半年要搬到深圳，明年是不是要搬到新的城市去？

值得注意的是，此事可能还不仅仅是信披层面的问题。从公开信息看，在迁址十堰公告前后，ST美尚的股价一度出现异动。5月11日至13日，该公司股票连续三个交易日股价累计涨幅达38.82%，5月16日，ST美尚股价又大涨18.96%。而本次迁址深圳公告前后，ST美尚又几乎上演了同样的剧本。8月26日、8月29日、8月30日，ST美尚收盘价格涨幅偏离值累计超过30%。今年5月和8月的两份交易所关注函中，深交所也都明确要求公司核查董事、监事、高级管理人员及其直系亲属、5%以上股东近1个月是否存在买卖公司股票的行为，是否存在涉嫌内幕交易的情形。

笔者认为，ST美尚这一系列异常举措的背后，不管是涉及到公司内部治理混乱、董事会决策不审慎的问题，还是在信披方面存在虚假记载、误导投资者，亦或是如市场猜测那样在上演“假迁址真炒作”的戏码，都需要监管层介入调查并及时澄清。更何况从近期历史来看，ST美尚在以上这些问题上都曾有不良记录，控股股东王迎燕更是因信披违规和涉嫌操纵证券市场，前后两次被证监会立案调查。相关问题如若查实，更是应该课以相应的罚则。

标签：