昨日，上海金融法院公布的信息显示，中证中小投资者服务中心有限责任公司代表大智慧公司诉大智慧时任董监高张长虹、王枚、王日红、洪榕等损害公司利益责任纠纷一案撤诉。大智慧将获控股股东3.35亿元全额赔偿。

(资料图)

全国首例由投保机构代位追偿达3.35亿元的案件终于迎来消息！

昨日，上海金融法院公布的信息显示，中证中小投资者服务中心有限责任公司（下称：投服中心）代表上海大智慧股份有限公司（601519.SH，下称：大智慧）诉大智慧时任董监高张长虹、王枚、王日红、洪榕等损害公司利益责任纠纷一案撤诉。

因被告张长虹（公司控股股东，时任公司董事长兼总经理）已全额向上市公司赔偿诉请损失，投服中心以全部诉讼请求均已实现为由，申请撤回起诉。

同日，该案关联诉讼即大智慧诉董监高追偿案也当庭迎来调解，两案大智慧将获控股股东3.35亿元全额赔偿。

同样在昨日，大智慧也发布公告，称控股股东、实际控制人张长虹与公司达成和解，张长虹需向公司支付赔偿款及案件受理费。

因和解支付金额巨大，出于资金需求，张长虹拟自公告日起15个交易日后的6个月内，通过竞价交易方式减持不超过4071.74万股，通过大宗交易的方式减持不超过8143.48万股，共计拟减持股份不超过6%。

上海金融法院指出，这起案件系全国首例由投资者保护机构根据《证券法》第94条新规提起的股东派生诉讼，也是上市公司因证券欺诈被判令承担民事赔偿责任后，全国首例由投资者保护机构代位提起的向公司董监高追偿的案件。

年报虚增利润1.21亿元

追溯这起案件的起源，还得从七年前说起。

2016年7月，证监会发布了对大智慧、张长虹、王玫等15名责任人员的行政处罚决定书，被罚的原因是该公司2013年报中的营收和利润都是虚假的，是被虚增之后的结果。

具体来看，当年大智慧年报显示其实现营业收入8.94亿元，利润总额4292.12万元。但经过调查发现，大智慧这一业绩收入数据是通过承诺“可全额退款”的销售方式提前确认收入，以“打新股”等为名进行营销、延后确认年终奖少计当期成本费用等方式，共计虚增2013年度利润1.21亿元，占当年对外披露的合并利润总额的281%。

出现如此重大的财务数据虚假事件，大智慧的董监高主要成员肯定脱不了干系。所以，以董事长张长虹、董秘及副总经理王玫等为首的多位董监高成员，被证监会认为对大智慧信息披露负有主要责任或直接参与。

之后，张长虹、王玫等多人被证监会罚款并警告，大智慧也被责令改正并警告罚款。

另外，还有9名董监高成员受到警告处罚及罚款。一并被处罚的还包括承担年报审计工作的立信会计师事务所。

投资者成功追偿3.35亿

事件爆发后，数千名大智慧的投资者以虚假陈述造成其投资损失为由，将大智慧及相关责任人告上法庭。

数据显示，截至2023年2月16日，大智慧已根据生效民事判决向投资者支付赔偿款共计3.35亿元。

前述案件中提到的投服中心作为中国证监会依法设立的投资者保护机构，持有大智慧公司100股股票。

2021年9月，作为大智慧的股东之一，投服中心依据《公司法》第151条及《证券法》新增的第94条的规定，以股东身份代表大智慧向上海金融法院提起股东派生诉讼。

2021年11月，大智慧起诉张长虹等5名董监高，请求支付其在证券虚假陈述责任纠纷系列案件中向投资者支付的民事赔偿款约3.25亿元，后变更诉请为3.35亿元。

上海金融法院受理后，依职权将中国证监会就相关虚假陈述行为进行行政处罚的其余董监高追加为案件第三人。

因张长虹已全额向大智慧赔偿诉请损失，故投服中心申请撤回起诉。同时，该案关联诉讼——大智慧诉董监高追偿案也迎来当庭调解，两案中大智慧将获控股股东3.35亿元全额赔偿。

最终，上海金融法院裁定允许该案撤诉。

标签：