苏州嘉诺环境科技股份有限公司（以下简称：嘉诺科技）是一家从事固废资源回收与处理设备研发、生产和销售的高新技术企业，正在冲刺创业板IPO。

招股书显示，嘉诺科技主要业务包括固废处理单机设备、成套装备和项目运营服务三大类，公司提供的各类废弃物处理成套装备分布在海内外众多国家和地区，还参与了科技部“城镇建筑垃圾智能精细分选与升级利用技术”“垃圾焚烧设施高效协同处置工业有机固废关键技术”等国家重点研发计划项目。

(相关资料图)

嘉诺科技称，公司是国家级专精特新“小巨人”企业，连续多年获评中国固废细分领域领跑及单项能力领跑企业、入选国家工业和信息化部评定的《符合

报告期（2020年、2021年、2022年）各期，嘉诺科技的营业收入分别为25630.25万元、37174.59万元、34693.35万元，2022年出现下滑；归母净利润分别为2757.50万元、6144.93万元、6788.78万元，年化复合增长率达56.91%。

不过，公司实控人与主要供应商的经理疑似暗藏关联，对该供应商的采购金额、应付账款亦与工商信息相矛盾。收入方面，公司的第一季度收入占比在2020年激增，裁判文书显示，曾有客户配合公司上市需求提供验收单。

“无关联第三方”或暗藏关联，牵出供应商采购疑云

袁靖为嘉诺科技的实控人，一轮问询显示，其控制的多个工商主体曾存在代持情形。其中，苏州孑然自动化有限公司（曾用名：苏州嘉诺自动化有限公司；以下简称：孑然自动化）由袁霞雨（姑妈）和杨业兴（姑父）代持，2016年10月、11月，两人根据袁靖的指示将代持股份转让给无关联第三方，从而解除股权代持关系。

工商信息显示，2016年10月，杨业兴将其持有的孑然自动化股份转让给安先进。2017年8月，袁霞雨将股份转让给全某池。此后孑然自动化由安先进、全某池分别持股99%、1%，直至2020年7月注销。

虽然嘉诺科技称，孑然自动化于2016年底已转让给无关联第三方，但据2017年至2019年工商年报，孑然自动化的联系电/话仍为05128666**90，即嘉诺科技及多个关联方的联系电/话。

工商年报还显示，孑然自动化的通信地址始终为唯*路59号，巧合的是，嘉诺科技控股股东苏州嘉诺控股有限公司位于该路58号，全资子公司嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司为（以下简称：嘉诺资源再生）的地址曾为唯*路59号。

更巧的是，这位“无关联第三方”安先进的名字还在问询回复中出现。慈利县静美建设工程有限公司（以下简称：静美建设）是嘉诺科技的供应商，安先进担任经理并持股0.05%。

静美建设成立于2016年10月19日，当年即与嘉诺科技开始合作。2020年至2022年，静美建设分别位列公司第二、第三、第一大供应商，采购额分别为1500.93万元、702.22万元、1988.19万元，对应采购占比为6.21%、4.71%、10.63%。

嘉诺科技对静美建设的采购内容包括钢结构及焊接件、劳务加工服务。一轮问询显示，公司各期向静美建设采购劳务加工服务的金额分别为450.56万元、627.29万元、1502.41万元，分别占对方销售的23.66%、60.10%、41.58%。以此计算，静美建设各期的销售规模分别约为1904.31万元、1043.74万元、3613.30万元。

但据2022年工商年报，静美建设2022年营业总收入仅为1813.2万元，较嘉诺科技披露数据计算出的3613.30万元销售规模相差近一倍，甚至不及嘉诺科技当期对其的采购金额1988.19万元。

2022年工商年报还显示，静美建设的资产总额为188.7万元。而据招股书，嘉诺科技2022年末对静美建设的应付账款余额为924.32万元，这意味着静美建设对嘉诺科技的应收项目（资产类科目）也应为924.32万元，明显超出其工商年报披露的资产规模。

针对上述疑问，我们向嘉诺科技致函询问。嘉诺科技回复称，安先进系无关联关系第三方，不存在为袁靖代持股权的情况。公司在发行申请文件中披露的对静美建设的采购金额真实、准确、完整，不存在虚构采购的情况。

合同金额自相矛盾，客户曾配合上市需求提供验收单

收入方面，2019年至2022年，嘉诺科技在第一季度确认的收入分别为174.66万元、5134.66万元、512万元、5420.25万元，分别占各期主营业务收入的1.07%、20.04%、1.38%、15.62%。2020年第一季度新冠疫情爆发，但公司确认的收入占比明显超出各年同期。

而在上述各期第四季度，嘉诺科技分别确认收入9292.41万元、15358.59万元、19129.33万元、22634.60万元，占各期主营业务收入的比例分别为57.16%、59.93%、51.48%、65.25%。

一轮问询“第四季度确认收入项目”处显示，盐城静脉建筑垃圾预处理系统项目在2020年12月确认收入，合同金额为1832.80万元。但“2020年形成的质保金”处称，该项目合同金额为1878万元。

另据（2019）苏0591民初9024号判决书，嘉诺资源再生与河南沐桐环保产业有限公司（以下简称：沐桐公司）发生承揽合同纠纷。

2017年12月20日，沐桐公司出具《项目验收单》，确认案涉合同项下设备于2017年4月份安装调试完成，满足验收条件，予以验收。同日，嘉诺资源再生出具《河南沐桐环保验收单说明书》，载明：针对与沐桐公司签订的案涉合同于2017年4月已安装及空载试机完成，因沐桐公司暂时不具备连续运行调试条件，无法完成最终验收，经双方友好协商，沐桐公司配合嘉诺资源再生的上市需求提供验收单（此验收仅作为嘉诺资源再生上市需求，不作为正式工程完工验收）。

标签：