《金证研》北方资本中心 未晞/作者 庭初/风控

(相关资料图)

2021年6月21日，华勤技术股份有限公司（以下简称“华勤技术”）向上交所报送了科创板上市申请文件。历经三轮问询后，华勤技术称基于自身业务发展方向及战略规划考虑，并审慎研究当前国内资本市场环境等因素，于2022年4月30日申请撤材料，终止其科创板上市计划。而后2022年7月5日，华勤技术“紧锣密鼓”又重启上市，“换道”沪主板。

而观其背后，华勤技术2018-2019年的应付账款第四大供应商的实际控制人，系华勤技术子公司董事赵小毅的亲属，而该供应商将其与华勤技术子公司的交易认定为关联交易，而华勤技术并未将子公司与该供应商的交易披露为关联交易，其信披质量或打折。不仅如此，报告期内，华勤技术与控股股东持股企业共用域名，独立性存疑。

一、子公司董事系供应商实控人亲属，关联关系认定或存缺失

损友敬而远，益友敬而亲。纵横交错的“关系链”在剥茧抽丝之下，方现端倪。值得注意的是，2019-2021年，华勤技术子公司董事系供应商实控人亲属，双方超一亿元的交易，根据实质重于形式原则，或应认定为关联交易。而招股书的关联交易信披现疑云。

1.1 华誉精密系三级子公司，赵小毅系股东且担任董事兼经理

据华勤技术签署日为2022年6月21日的招股说明书（以下简称“招股书”），东莞华誉精密技术有限公司（以下简称“华誉精密”）成立于2019年8月7日，主要从事部件产品的制造与销售，系华勤技术生产基地之一。

另外，截至招股书签署日2022年6月21日，上海摩勤智能技术有限公司（以下简称“上海摩勤”）系华勤技术全资子公司，华勤技术持有其100%的股份。

其中，华誉精密的股权结构中，上海摩勤持有55.56%股份，赵小毅持有44.44%股份。且华誉精密为华勤技术的三级子公司，华勤技术间接持有其55.56%股份。

而2022年12月，华誉精密发生投资人变更。

据市场监督管理局数据，2022年12月2月，赵小毅对华誉精密的持股比例由44.44%变更为35%，上海摩勤对对华誉精密的持股比例由55.56%变更为65%。且自2019年8月至查询日2023年1月20日，赵小毅均担任华誉精密的董事及经理，且系华誉精密的股东之一。

此外，华誉精密的关联方认定或存缺失。

1.2 赵小毅与捷荣技术实控人的弟弟，捷荣技术披露与其华誉精密存关联交易

据东莞捷荣技术股份有限公司（以下简称“捷荣技术”）2021年年报，2020-2021年，捷荣技术与华誉精密存在关联交易，捷荣技术向华誉精密销售手机结构精密件，销售金额分别为1,742.9万元、3,980.74万元。

据捷荣技术签署日期为2021年1月20日的《东莞捷荣技术股份有限公司于关于2021年度日常关联交易额度预计的公告》，华誉精密的董事赵小毅，与捷荣技术董事赵晓群是姐弟关系，故华誉精密是捷荣技术的关联法人。

另外，赵晓群为捷荣技术董事长，任期为2014年3月21日至2023年5月28日。且赵晓群系捷荣技术实际控制人、创始人，董事会董事、董事长。

此外，赵晓群同时担任捷荣科技集团有限公司（以下简称“捷荣科技”）董事、立伟（香港）有限公司董事、捷荣汇盈投资管理（香港）有限公司（以下简称“捷荣汇盈”）董事、香港新纳国际有限公司董事、泽拓明世科技有限公司董事、捷荣模具工业（香港）有限公司董事、东莞捷荣模具制造工业有限公司董事长、苏州捷荣模具科技有限公司董事长。

此外，赵晓群持有捷荣技术控股股东捷荣科技100%的股份，持有捷荣技术5%以上股东捷荣汇盈70.59%的股份，捷荣汇盈持有捷荣技术12.19%股份，捷荣科技持有捷荣技术50.28%股份，赵晓群不直接持有捷荣技术股份。

根据《金证研》北方资本中心研究，截至2021年12月31日，赵晓群间接持有捷荣技术58.88%的股份。

但是，华勤技术与捷荣技术的交易，却并未出现在华勤技术的招股书的关联交易中。

据招股书，2019-2021年，华勤技术向关联方采购商品及接受劳务的关联交易共有16笔，并未出现捷荣技术的“身影”，且在招股书其他关于关联交易的信息中，也并未披露华勤技术与捷荣技术的上述交易。

不仅如此，2019年，华勤技术的一家子公司系捷荣技术第一大客户。

1.3 2019年子公司东莞华贝系捷荣技术第一大客户，交易金额超8亿元

据招股书及据华勤技术签署日为2021年6月18日的招股说明书（以下简称“科创板招股书”），截至2018-2019年各期末，捷荣技术为华勤技术应付账款第四大供应商，交易金额分别为2.47亿元、1.92亿元，占华勤技术当期应付账款总额的比例分别3.81%、2.34%。

另外，东莞华贝电子科技有限公司（以下简称“东莞华贝”）成立于2010年2月2日，法定代表人为陈晓蓉，主要从事智能硬件产品的生产、销售，系华勤技术的生产基地之一。

截至招股书签署日2022年6月21日，华勤技术直接持有东莞华贝72.22%的股权，华勤技术子公司上海创功通讯技术有限公司(以下简称“上海创功”)持有其27.78%的股权。华勤技术合计持有上海创功100%的股份。

即东莞华贝系华勤技术二级子公司，华勤技术间接持有其100%的股权。

据捷荣技术2019年年报，2019年，东莞华贝系捷荣技术第一大客户，捷荣技术向东莞华贝的销售金额为8.4亿元，占其当期销售总额的比例为30.24%。

也就是说，赵小毅任华勤技术子公司华誉精密的董事兼持有35%股份。同时，赵小毅亲属系捷荣技术实际控制人。而捷荣技术披露，2020-2021年，捷荣技术与华勤技术子公司华誉精密存在关联交易，合计交易额超五千万元；而且2019年，华勤技术子公司东莞华贝子系捷荣技术第一大客户，交易额超八亿元。而华勤技术招股书披露的关联交易中并未见与捷荣技术的交易。根据实质重于形式原则，华勤技术是否应将子公司华誉精密、东莞华贝与捷荣技术之间的交易，披露为关联交易。至此，华勤技术的关联方认定是否存在缺失，是否涉嫌隐瞒关联关系？

问题尚未结束。

二、与控股股东控制的企业涉嫌经营混淆，资产独立性存疑

挨金似金，挨玉似玉。保持独立良好的运作对一家企业来说至关重要，在企业上市的审查中，独立性向来是监管部门关注的重点。反观华勤技术，报告期内其与控股股东控制企业共用“域名”，独立性存疑。

2.1 域名huaqin.com为华勤技术所有，邮箱后缀均使用该域名

据招股书，截至招股书签署日2022年6月21日，华勤技术互联网网址为www.huaqin.com，电子信箱为ir@huaqin.com。

据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，截至查询日2023年1月20日，网址域名huaqin.com的主办单位名称为华勤技术，审核通过日期为2021年8月25日，网站备案号为沪ICP备18039593号。

即是说，域名huaqin.com属于华勤技术。

据市场监督管理局数据，2018-2021年，华勤技术的企业电子邮箱均为zhangxian@huaqin.com。

此外，2018-2020年，华勤技术关联企业邮箱后缀亦为huaqin.com。

2.2 2018-2020年控股股东控制企业东莞奥翔，邮箱后缀为huaqin.com

据招股书，上海奥勤信息科技有限公司（以下简称“上海奥勤”）为华勤技术控股股东，截至招股书签署日2022年6月21日，上海奥勤持有华勤技术35.21%的股权。

且邱文生为华勤技术实际控制人。截至招股书签署日2022年6月21日，邱文生直接持有华勤技术5.31%的股份，并通过上海奥勤、上海海贤信息科技有限公司间接控制华勤技术41.42%的股份，合计控制华勤技术46.73%的股份。其中，邱文生对上海奥勤的持股比例为51%。

另外，东莞奥翔置业有限公司（以下简称“东莞奥翔”）成立于2017年4月20日，主营业务为房地产开发，系华勤技术关联方，为华勤技术控股股东、实际控制人控制的企业。

据市场监督管理局数据，2018-2020年，东莞奥翔企业电子邮箱均为hanxu@huaqin.com。

也就是说，2018-2020年，东莞奥翔作为华勤技术关联方，与华勤技术的邮箱后缀均为huaqin.com，且该域名为华勤技术所有。

2.3 华勤技术的董事陈晓蓉，曾在关联方东莞奥翔担任董事及经理

据市场监督管理局数据，东莞奥翔的变更记录显示，2020年10月28日变更前，陈晓蓉为东莞奥翔的执行董事、经理及法定代表人。

即是说，2017年4月20日至2020年10月27日，陈晓蓉或一直担任东莞奥翔执行董事、经理及法定代表人。

据招股书，2005年12月至2020年11月，陈晓蓉历任华勤技术有限供应链体系高级副总裁、事业部总经理、董事、人力资源与企划体系高级副总裁等。2020年11月至招股书签署日2022年6月21日，陈晓蓉任华勤技术董事，且直接持有华勤技术1.66%股份，间接持有华勤技术4.09%股份。

根据《金证研》北方资本中心研究，截至招股书签署日2022年6月21日，陈晓蓉直接及间接合计持有华勤技术5.75%的股份。

据公开信息，截至查询日2023年1月20日，华勤技术的董事陈晓蓉，曾在东莞奥翔任职。

也就是说，华勤技术的董事陈晓蓉，与华勤技术控股股东控制企业东莞奥翔的经理陈晓蓉或为同一人。

此外，报告期内，华勤技术与东莞奥翔存在资金拆借。

2.4 2018-2020年，华勤技术曾向东莞奥翔资金拆出上亿元

据招股书及科创板招股书，2018年，华勤技术向东莞奥翔资金拆出5.79亿元，当年归还7,980万元，截至2018年年末余额为4.99亿元，拆借原因为上海奥勤等关联企业冲销期末挂账资金周转需要，以及南昌勤悦置业有限公司等房地产企业资金周转、业务运营等需要。

2019年，华勤技术向东莞奥翔资金拆出2.95亿元，期初余额为4.99亿元，当年归还5.56亿元，截至2019年年末余额为2.38亿元，拆借原因为上海奥勤等关联企业冲销期末挂账资金周转需要，以及其他关联企业资金周转需要。

2020年，华勤技术向东莞奥翔拆出资金的期初余额为2.38亿元，当年归还2.38亿元，当年未向东莞奥翔拆出资金。前述资金拆借本金均于2020年12月31日前归还。华勤技术与关联方借款利息按照市场公允利率计提，截至报告期末应收利息余额78.05万元。截至招股书签署日2021年6月18日，上述利息已全部收讫。

上述情形看出，2018-2020年，华勤技术控股股东控制的东莞奥翔，与华勤技术的邮箱后缀均为huaqin.com，且该域名为华勤技术所有。另外，陈晓蓉在华勤技术任高级副总裁、事业部总经理期间，曾同时担任华莞奥翔的董事、经理。至此，共用域名背后，华勤技术的资产独立性或遭“拷问”。

绳锯木断，水滴石穿。重重考验之下，华勤技术未来能否为市场注入一剂“强心剂”？仍是未知数。

标签： 关联交易