日前，湖北龙辰科技股份有限公司（证券简称：龙辰科技；证券代码：833243.NQ）的北交所上市申请遭遇暂缓，从上市委提出的问题来看，龙辰科技对于关联方和关联交易的信息披露似乎仍不到位。此外我们发现，龙辰科技报告期内收购的子公司江苏双凯或与一家未披露的公司存在某些渊源，转让子公司宁波容峰一事也存在疑点。

【资料图】

上市委追问第一大客户是否为关联方

北交所上市委2023年第19次审议会议结果显示，龙辰科技被暂缓审议。关联方认定和披露是上市委关注的一大问题，此前我们在文章《龙辰科技冲刺北交所，交易所质疑第一大客户是否为关联方》中也重点报道了同样的问题。浙江凯栎达电子有限公司（以下简称：浙江凯栎达）持有龙辰科技控股子公司江苏双凯电子有限公司（以下简称：江苏双凯）48%股权，2021年和2022年，浙江凯栎达是龙辰科技的第一大客户，也是公司唯一贸易商客户，对应销售收入分别为3241.28万元和6635.84万元，占龙辰科技营业收入的比例分别为12.85%和19.30%。

我们在当时的文章中提出，浙江凯栎达持有龙辰科技控股子公司10%以上股权，根据实质重于形式原则，浙江凯栎达应被认定为其他关联方，龙辰科技与浙江凯栎达之间的销售应作为关联交易披露。然而龙辰科技坚称，根据《公司法》《企业会计准则》等规定，浙江凯栎达不属于公司关联方，因此公司未认定浙江凯栎达为关联方是合理的。

结果不出所料，在上市委审议会议中，同样的问题再度被提及。上市委要求龙辰科技根据实质重于形式原则，结合浙江凯栎达为公司第一大客户且为控股子公司少数股东的情况，进一步论证浙江凯栎达是否属于“与公司存在特殊关系，可能造成公司对其利益倾斜的法人”，以及是否与公司存在关联关系。

收购江苏双凯的交易背景受关注

龙辰科技与自然人全永剑之间的交易是上市委关注的另一问题。全永剑、李红莲夫妇持有浙江凯栎达100%股权，浙江凯栎达成立于2020年6月。2021年7月，浙江凯栎达成立全资子公司江苏双凯，2022年1月，浙江凯栎达将江苏双凯52%股权转让给龙辰科技，江苏双凯成为龙辰科技的控股子公司。

据龙辰科技披露，全永剑从事BOPP薄膜行业多年，2020年10月，其通过浙江凯栎达承包江苏中立方实业有限公司（后被龙辰科技收购）的生产线，承包经营期间，产生了自行购入设备开展BOPP薄膜生产的意愿，因此成立了江苏双凯。但由于BOPP薄膜生产线及配套厂房投资金额较高，全永剑夫妇存在一定资金压力，因此寻求与龙辰科技合作，将江苏双凯的控制权转让给龙辰科技。龙辰科技称，与公司合作投资后，全永剑夫妇可通过江苏双凯盈利分红的模式获取利益。

上市委要求龙辰科技进一步说明公司与全永剑及其关联方之间交易的商业合理性，股权转让和业务转移的具体情况，以及公司能否实质上控制江苏双凯。

值得注意的是，我们发现还有一家公司与浙江凯栎达、江苏双凯之间可能存在某些渊源，该公司为浙江双凯电子有限公司（以下简称：浙江双凯），但龙辰科技未曾披露浙江双凯相关的任何信息。公开资料显示，浙江双凯成立于2011年12月，地址位于三门县海润街道滨海新城横港路XX号，与浙江凯栎达自主申报的经营地址相同。其次，查询国家知识产权局发现，江苏双凯的专利发明人黎某、胡某或是此前浙江双凯的专利发明人。最后，也是显而易见的一点，江苏双凯与浙江双凯的商号相同。

转让宁波容峰股权事项也存疑点

报告期内，龙辰科技原持有控股子公司宁波容峰电子有限公司（以下简称：宁波容峰）51%股权，自然人项碧雨持有宁波容峰49%股权。招股书显示，2021年11月，公司及项碧雨分别将所持有的宁波容峰51%和49%股权转让给非关联方余姚润兴电子有限公司（以下简称：余姚润兴），转让完成后，宁波容峰不再是龙辰科技的子公司。值得一提的是，除了股权转让外，余姚润兴与龙辰科技之间还存在其他交易，余姚润兴既是龙辰科技的委外加工商，也是龙辰科技的客户。

工商信息显示，余姚润兴成立于2014年6月，执行董事、总经理为项亨敏，注册地址为浙江省余姚市朗霞街道进士第路85弄12号。巧的是，宁波容峰的地址也正是浙江省余姚市朗霞街道进士第路85弄12号。那么，“非关联方”余姚润兴缘何与宁波容峰的注册地址相同？这个疑问也有待解开。

标签：