您当前的位置 :三板富> 商业 > 正文
知网被立案,对不懂规矩的行为就得依法查处
2022-05-15 11:18:43 来源:云掌财经谭浩俊 编辑:news2020

5月13日,国家市场监管总局网站发布通知称,在前期核查的基础上,对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。随后,知网发布公告回应被调查,表示将全力配合、深刻自省、彻底整改。

令人啼笑皆非的是,按照媒体报道的消息,就在市场监管总局发布通知的前一天,也就是5月12日下午,知网到中南财经政法大学退休教授赵德馨家登门致歉,表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。

难以想象,作为一家知名平台企业,这样做是否有点太失颜面。因为,如果不是知道了市场监管总局要对其立案调查了,是否就永远不会向赵教授夫妻致歉,也永远不会允许赵教授夫妇的论文上架。而听到市场监管总局要立案调查了,就匆忙向赵教授夫妇致歉,并表达让他们的论文重新上架了,这种极其功利的思想和思维,可能正是知网本性的充分体现。

实际上,知网作为深受欢迎的文献数据库,自诞生之日起,就受到了各方面的广泛关注,也发挥了积极的知识传播和共享作用。特别是大学和研究机构,对知网的关注度更高,投入的人力、物力和财力也最多。然而,知网没有将此当作荣誉和骄傲,反而因为利益期求过高,将知网办成了利益工具,一切围绕利益转,一切跟着利益行,以至于一旦文献纳入到知网的数据库,哪怕作者自己想要查阅,也必须给知网付款,否则,无法查阅。

如此霸道而无知的行为,自然激怒了作者,于是,中南财经政法大学退休教授赵德馨拿起了法律武器,将知网告上了法庭。然而,不懂规矩的知网,面对赵教授的起诉,先是不屑一顾,自以为企业已经做大,影响力也很大,法院不敢对其怎么样。在输掉官司,给予了赵教授赔偿后,又采用了极其恶劣的下架赵教授夫妻论文的手段,以此来“惩罚”赵教授夫妇。

显然,知网这种目空一切、漠视权利的行为,会受到作者的强烈愤慨。于是,赵教授夫妇的举动,也受到了其他被侵权作者的关注,激活了其他作者维权的动力,湖北作家陈应松就对知网发起了起诉,且提出了按照1500元每1000字进行赔偿的申请。只是,知网仍然毫无愧意,只是用一句“赔不起”来应对。显然,根本没有把作者的诉求放在眼里。直到知晓市场监管总局要对自己立案调查了,才感到紧张和不安,才匆匆登门向赵德馨教授夫妇致歉。这样的致歉,显然是缺乏诚意的,是做给监管部门看的,也是为了降低监管机构对其的处罚。

我们说,知网作为一家文献数据库,采用一定的收费手段,无可厚非,前提是,要懂规矩,要讲原则、讲道理,要带有一定的公益性和社会性,而不能成为利益的奴隶。譬如作者查阅自己的文章,也要交钱,显然就霸道和没规矩到极点了。当然,如果知网能够做到给作者支付相关费用,然后将作者的文章也作为数据库的数据内容,作者查阅自己的文章也交钱,就是合理的。

现在的问题是,知网收集了作者的文章后,不给作者一分钱的报酬,却要作者在查阅自己的文章时,也要交钱,当然是霸道行为了,就必须依据垄断法的要求,对知网立案调查。而且,法院在受理了相关作者的起诉申请后,也要继续受理调查,支持作者维权。不然,纵然市场监管总局对知网实施了处罚,但对作者来说,其权利并没有得到维护。今后,知网仍然会以侵权的方式存在,作者也仍然需要通过司法手段来维护自己的权利。

必须明确,市场监管总局对知网的立案调查,只是从垄断的角度入手,解决知网滥用市场支配权力的问题。如果对知网进行处罚,也是对知网垄断行为的处罚,而不是对知网侵犯作者知识产权的处罚。因此,对作者来说,还是应当通过司法手段,对知网展开维权同时,可以通过知识产权机构,申请对知网侵犯作者知识产权的行为实施处罚。也就是说,对不懂规矩的知网,不能再忍,而必须予以严厉惩罚。否则,知网就会以一个公然违法的形象一直出现在公众面前,且包括作者在内,对其无可奈何。显然,这是完全不应该出现的现象。

标签: 依法查处

相关阅读
版权和免责申明

凡注有"三板富 | 专注于新三板的第一垂直服务平台"或电头为"三板富 | 专注于新三板的第一垂直服务平台"的稿件,均为三板富 | 专注于新三板的第一垂直服务平台独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"三板富 | 专注于新三板的第一垂直服务平台",并保留"三板富 | 专注于新三板的第一垂直服务平台"的电头。

最新热点

精彩推送

 

Copyright © 1999-2020 www.3bf.cc All Rights Reserved 
三板富投资网  版权所有 沪ICP备2020036824号-16联系邮箱:562 66 29@qq.com