抢注“冰墩墩”商标，跑错了赛道

近日，《工人日报》记者通过中国商标网查询发现，截至2月8日，共有177条“冰墩墩”商标注册申请，北京冬残奥会吉祥物“雪容融”也有91条商标注册申请。不过，这些商标注册申请，也就是申请，并没有得到商标注册受理机构的认可。因为，早在2019年9月16日，北京2022年冬奥会和冬残奥会组织委员会就分别申请注册了45个国际分类的“冰墩墩”商标和“雪容融”商标，当年的9月17日，两件吉祥物正式对外发布。其他企业或个人申请的“冰墩墩”和“雪容融”商标，都是在2019年9月16日以后。特别是9月18日，申请的人数更多。其中，秦姓申请人一人就先后申请了15个国际分类的“冰墩墩”商标。

也就是说，当“冰墩墩”和“雪容融”两个吉祥物发布后的第二天，抢注商标者就前赴后继，试图通过抢注获得“冰墩墩”和“雪容融”的商标专属权。一旦阴谋得逞，其他企业要用这两个商标，就必须向他们支付商标使用权费，或者花高价买断商标使用权。如果这样，就会出现“抢跑者得利”或者“跑错跑道者”抢先的现象。显然，这是不符合市场规则，也不符合公平原则的。

对抢注商标者来说，他们并没有更深含义，更不是想保护商标，而是想通过抢注商标，满足自己的利益需要，获取不应当属于自己、但符合法律规定的利益。这也意味着，如果企业或个人通过开发研制设计出产品、技术或专利，就必须及时申请商标或专利保护，否则，就有可能被他人恶意抢注，被恶意申请，利益也会受到严重损害。要知道，抢注商标者，大多行走在法律边缘地带，利用其灵敏的嗅觉，时刻关注着可能会给自己带来利益的商标、专利等，随时准备抢注或申请，有点防不胜防的感觉。

殊不知，“冰墩墩”也好，“雪容融”也罢，都是为北京冬奥会而精心设计的吉祥物，必然更受抢注者关注，他们冰冷而凶狠的眼光，一直在盯着这两个吉祥物以及与之关联的知识产权方面的东西。如果北京冬奥会组委会不能及时注册和申请，就难免会被抢注者有空子可钻。显然，抢注者这种想不劳而获的行为，不仅是对产品设计者的侵权，也是对知识产权工作的伤害，不予注册，是对抢注者最为有效的打击。

令人欣慰的是，在“冰墩墩”和“雪容融”商标注册问题上，北京冬奥会组委会还是非常敏感的，在决定对外发布吉祥物消息前，就已经对两个吉祥物的商标注册工作进行了安排，申请了45个国际分类的“冰墩墩”商标和“雪容融”商标，毫无疑问，对抢注商标者来说，是一次迎头痛击，也说明北京冬奥会组委会是很具商标意识、知识产权意识的。

既然“冰墩墩”和“雪容融”已经申请了注册商标，且北京冬奥会组委会《关于北京2022年冬奥会吉祥物和冬残奥会吉祥物的公告》中也明确强调：北京冬奥组委为吉祥物形象的著作权人，吉祥物形象已在中国版权保护中心进行著作权登记。其他企业或个人再抢注“冰墩墩”和“雪容融”商标，就要悠着点了，搞不好，还有可能会触犯法律。

不仅是注册商标，在冰墩墩吉祥物消息发布前，北京奥组委还为冰墩墩申请了相关的标贴、标牌、图形用户界面（GUI）等8件外观设计专利，防止他人的抄袭与模仿。也就是说，北京冬奥组委在如何保护吉祥物的知识产权方面，做得是非常主动、非常周到的，其他企业和个人要想侵犯“冰墩墩”和“雪容融”两个吉祥物的知识产权，还有点不容易。

近年来，有关恶意抢注商标的消息，并不少见，抢注行为也时常发生，有的甚至在抢注过程中严重违反社会公德和公序良俗。如疫情期间，“火神山”“雷神山”被人提交商标注册申请；东京奥运会期间，“杨倩”“陈梦”“全红婵”等奥运健儿姓名被多方提交商标注册申请。尤其是不久前的临潼“肉夹馍”商标使用权，更是让舆论和公众对一些企业和个人抢注商标的行为深恶痛绝。而相关职能部门在如何打击恶意抢注商标方面，也做出了积极努力。数据显示，2018年~2021年，国家知识产权局累计打击恶意抢注和囤积商标注册申请超过63万件。

抢注商标，尤其是恶意抢注商标，说到底，就是不劳而获，就是损人利己。是典型的投机行为。因此，必须坚决遏制、严厉打击，决不能让投机者获取利益，不能让商标注册变成小人获得的工具。

标签：