近日，国家发改委官网公布的《关于印发2021年(第28批)新认定及全部国家企业技术中心名单的通知》显示，有142家国家企业技术中心及分中心资格被撤销。其中不乏茅台、剑南春、东阿阿胶、搜狗等知名公司，也存在*ST康美等曾存在重大造假行为的企业。

一、因为评价不合格而被撤销资格，茅台究竟怎么了

像ST康美这种存在严重财务造假问题的企业被撤销“国家企业技术中心”资格，是完全可以理解的，也是完全必须的。那么，为什么茅台也会被撤销“国家企业技术中心”资格呢？而且，按照媒体披露的消息，茅台是因为评价不合格而被撤销资格。这就不能不让人要轻轻问一声：茅台怎么啦？

虽然按照业内人士的说法，此项资格的“荣誉性”更强、荣誉成分更多，拿到此项头衔后，对企业带来的实际影响、实际效益并不是很大。因此，有些企业可能不太重视此项评选，从而出现了被撤销资格的现象。

显然，这是说不出口的理由，也是拿不到桌面的理由。尤其是茅台，更是应当脸红的理由。要知道，国家企业技术中心是目前我国企业技术中心评定中的最高等级，也是目前规格最高、影响力最大的技术创新平台之一。由国家发改委、科技部、财政部、海关总署、国家税务总局联合负责，共有50项评价指标。一旦被评定为“国家企业技术中心”，不仅可以享受科技开发用品免征进口税等优惠政策，还可以承担中央研发任务，可以有效提升企业的行业地位。如果不是行业的引领者、特别是细分行业的龙头，要想获得“国家企业技术中心”是不大可能的。反过来，只要获得“国家企业技术中心”资格，也就在无形中获得了行业龙头的资格，会大大提升企业的行业地位。

二、对技术研发、创新重视的茅台，为何连“国家企业技术中心”的资格也保不住

茅台作为行业龙头，理应获得“国家企业技术中心”资格。可是，在获得此项资格后，竟然因为评价不合格被撤销资格，确实有点让人难以理解。到底是茅台看不上此项资格，从而草草应付，最终丢掉了资格呢，还是茅台的技术创新能力压根就不配此项资格，过去只是看重茅台的地位和影响，有关方面勉强给予茅台“国家企业技术中心”资格，现在动真碰硬了，茅台就要被撤销资格了。

值得关注的是，去年的这个时候，茅台集团总工程师、首席质量官王莉还入围了中国工程院增选院士名单，并引起了舆论和公众的强烈关注，成为各大媒体的热搜。对此，贵州方面也做出了积极回应，认为茅台作为行业龙头，有资格、有条件参加院士评选，也有资格、有条件获得院士头衔。虽然王莉最终没有能够当选，在第二轮筛选时就落选，但是，也从一个侧面说明，茅台对技术研发、创新等是有概念的，也是重视的，为什么会出现“国家企业技术中心”资格被撤销的问题呢？更重要的，还不是其他方面的问题所致，而是评价不合格。

评价不合格而被撤销“国家企业技术中心”资格，自然更应当引起重视和关注，到底是哪些方面评价不合格，是研发投入、创新力度，还是人才培养、创新机制，抑或其他方面的问题，总得有原因啊。殊不知，一个可以推荐院士候选人的企业，竟然连“国家企业技术中心”的资格也保不住，那被推荐为院士候选人的总工，还称职吗？是不是因为没有当选为工程院院士，就对“国家企业技术中心”资格也不要了呢？更要追问的是，近年来，茅台的掌门人不断更换，是不是新来的掌门人都只关心企业销售、利润和市值，而不再关心技术、研发和创新了，可以连“国家企业技术中心”资格也抛弃了？

三、如果不坚持创新之路，很有可能会在市场竞争中被抛弃

如果这样，茅台可能就走上歪路了。因为，对茅台来说，就算可用“酒香不怕巷子深”来体现自己的龙头地位，如果不坚持创新之路、不加强技术研发、不重视产品质量，总有一天会在市场竞争中被抛弃。至少，难保龙头地位。因为，它的主要竞争对手，五粮液和汾酒的企业技术中心，仍然是“国家企业技术中心”。

由于该项评选，每两年举行一次，两年后，只要茅台努力一下，还是可以重回“国家企业技术中心”行列，重新获得此项资格。但是，此次被撤销资格，对茅台来说，怎么回应都找不到合适的理由。如果企业真的是一家立足创新的企业，真的想在今后出一位院士，目前的这种管理方式、管理思维、管理思路，是远远不够的，甚至可以说，会离优秀企业越来越远的。一项资格的丢失，不能证明企业已经出现严重问题了。但是，出现这样的问题，绝对不是一家优秀企业应当具有的姿态。这一点，值得茅台的经营者们好好反思。尤其是掌门人，这应该不是一份送给春天的最好礼物。

标签： 技术中心